JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.

Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Sechestru asigurator pe averea edilului de la Ulmi care este cercetat pentru ucidere din culpă în cazul fetiţei moartă în haznaua Şcolii Generale Viişoara

Autor:

Data: 7 septembrie 2014, 13:56

 În urmă cu doi ani, pe 12 martie 2012, o fetiţă a murit iar alte două au fost salvate după ce au cazut în haznaua din curtea şcolii.Cele trei fetiţe în vârstă de 8 ani în timpul pauzei dintre cursuri au mers la tualeta din spatele scolii acolo se afla şi haznaua care era acoperită cu două plăci de beton. Tragedia de  la Şcoala Generală din satul Viişoara,comuna Ulmi,judeţul Dâmboviţa a revoltat  întreaga ţară.Se pare că fetiţele se jucau şi au călcat pe plăcile respective care nu erau stabile şi au căzut în hazna.În culmea disperării,fetiţele au început să ţipe,mecanicul şcolii a auzit strigătele de ajutor şi imediat a mers la hazna unde a găsit două fetiţe .Imediat bărbatul le-a scos din hazna după care a mers în şcoală şi a anunţat directorul să numere copii în acel moment s-a constat că mai lipseşte o fetiţă pe care pompierii au scos-o decedată din hazna.După cum este normal s-a deschis un dosar penal   pentru ca cei vinovaţi să fie traşi la răspundere pentru ucidere din culpă . Cei traşi la răspundere sunt contructorul care a făcut lucrarea dar şi edilul localităţii Ulmi  care nu a împrejmuit zona pentru a se evita nenorocirea. Potrivit site-ului Judecătoriei Târgovişte în dosarul 6200/315/2014 în care edilul localităţii Ulmi, Vărzaru Nicolae, a fost  trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă iar firma care a executat lucrarea a fost trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, ce a avut ca urmare moartea unei persoane s-a dispus sechestru asigurator pentru toată averea edilului de la ulmi dar şi pe bunurile constructorului:”În temeiul dispoziţiilor art. 249 alin. 1, alin. 2, alin. 5, alin. 7 şi alin. 8, art. 250 alin. 6, art. 252 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, ia faţă de următoarele bunuri ale inculpatului Vărzaru Nicolae, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de dispoziţiile art. 178 alin. 2 din Codul penal, măsura asigurătorie în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune părţilor vătămate şi civile Ion Marinela, Ion Gabriel, Ion Alice-Ionela, prin reprezentanţii săi legali Ion Marinela şi Ion Gabriel, Ion Filofteia şi Ion Ilie şi Ştefan Arghira, constând în indisponibilizarea următoarelor bunuri imobile, prin instituirea unui sechestru asupra acestora: – terenul în suprafaţă de 4.295 de metri pătraţi, situat în extravilanul comunei Ulmi, satul Matraca, judeţul Dâmboviţa, în tarlaua 74, parcela 58, având categoria de folosinţă arabil, cu vecinii: la nord – Orlopeţ Maria, pe o lungime de 1.391,43 de metri pătraţi, la est – DE 468, pe o lungime de 3,10 m, la sud – Dumitrache Gheorghe, pe o lungime de 1.391,90 de metri, la vest – DE 443, pe o lungime de 3,10 metri, având nr. cadastral 2.373, înscris în cartea funciară nr. 70051 a Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa, provenită din conversia de pe hârtie a cărţii funciare nr. 1.747 a Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 713/20.04.2010, de Biroul Notarului Public „Turza Alexandra-Lelia”, din municipiul Târgovişte; – terenul în suprafaţă de 4.820 de metri pătraţi, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul comunei Ulmi, satul Matraca, în tarlaua 72, parcela 428/1, judeţul Dâmboviţa, cu vecinii: la nord – Bucur Nicolae, pe o distanţă de 68,90 de metri, la est – DCL 429, pe o distanţă de 72,72 de metri, la sud – Briceag Ionica, pe o distanţă de 63,72 de metri, la vest – teren în administrarea Primăriei Municipiului Târgovişte pe o distanţă de 74,42 de metri, înscris în cartea funciară cu nr. 1.620 a localităţii Ulmi, judeţul Dâmboviţa, cu nr. cadastral provizoriu 2.227, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1.397/09.04.2008, de Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Veritas”, din municipiul Târgovişte; – terenul în suprafaţă de 4.973 de metri pătraţi, având categoria de folosinţă arabil, cu nr. cadastral provizoriu 775 situat în extravilanul comunei Ulmi satul Matraca, judeţul Dâmboviţa, în tarlaua 73, parcela 430/17, cu vecinii: la nord – Florea Ion, pe o distanţă de 458,98 de metri, la est – DE 469, pe o distanţă de 11 metri, la sud – Vişan Petre, pe o distanţă de 445,38 de metri, la vest – DCL 429, pe o distanţă de 17,75 de metri, conform planului de amplasament şi delimitare a bunului i8mobil avizat de Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2.302/01.08.2003, de Biroul Notarilor Publici „Neagu Niculina şi Bucur Anca-Mădălina”, şi a tuturor imobilelor înscrise în cartea funciară, aşa cum au fost comunicate de Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, şi anume: – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.174 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 70.051 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.175 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.171 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.178 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.329 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.330 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.331 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.332 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.173 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.172 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 71.091 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 70.881 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 70.882 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 70.883 a localităţii Ulmi, – imobil înscris în cartea funciară nr. 70.884 a localităţii Ulmi. În temeiul dispoziţiilor art. 252 indice 1 şi art. 252 indice 3 din Noul Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererea de aprobare a valorificării bunurilor din patrimoniul inculpatei persoană juridică S. C. Diana – S. R. L., ca măsură preventivă, şi cererea de depunere într-un cont de depozit a lichidităţilor obţinute în urma valorificării bunurilor, formulată de Cabinetul Individual de Practician în Insolvenţă „Constantin Iulian”, în calitate de administrator judiciar al inculpatei persoană juridică S. C. Diana – S. R. L. În temeiul dispoziţiilor art. 249 alin. 1, alin. 2, alin. 5, alin. 7 şi alin. 8, art. 250 alin. 6, art. 252 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, ia faţă de următoarele bunuri ale inculpatei S. C. Diana – S. R. L., cu sediul în municipiul Târgovişte, Aleea Sinaia, nr. 1, judeţul Dâmboviţa, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr. J 15/756/1991, având Codul Unic de Înregistrare RO 895950, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Târgovişte, str. Nicolae Văcărescu, nr. 9, judeţul Dâmboviţa, mandatarul acesteia fiind Duţescu Cosmin, inculpată trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, ce a avut ca urmare moartea unei persoane, prevăzută de dispoziţiile art. 31 alin. 1 din Legea nr. 10/1995, cu modificările şi completările ulterioare, inculpată faţă de care s-a dispus dizolvarea şi lichidarea prin sentinţa civilă nr. 2/13.01.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, hotărâre definitivă şi executorie, supusă recursului, lichidator judiciar fiind numit Cabinetul Individual de practician în Insolvenţă „Constantin Iulian”, cu sediul în municipiul Târgovişte, str. Ion Ghica, bl. 5A, et. 6, ap. 27, judeţul Dâmboviţa, cu punctul de lucru în municipiul Târgovişte, Calea Domnească nr. 307, judeţul Dâmboviţa, măsura asigurătorie în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune părţilor vătămate şi civile Ion Marinela, Ion Gabriel, Ion Alice-Ionela, prin reprezentanţii săi legali Ion Marinela şi Ion Gabriel, Ion Filofteia şi Ion Ilie şi Ştefan Arghira, constând în indisponibilizarea următoarelor bunuri imobile şi mobile, conform tabelului de amortizare a mijloacelor fixe pe anul 2013, aflat la filele 224-225 din dosarul de judecată nr. 508/315/2013 vol. II, prin instituirea unui sechestru asupra acestora: – teren în Aleea Sinaia din municipiul Târgovişte, în suprafaţă de 15.300 de metri pătraţi, – hala de producţie nr. 1 din Aleea Sinaia, – hala de producţie nr. 2 din Aleea Sinaia, – anexa socială din Aleea Sinaia, – împrejmuirea de beton din Aleea Sinaia, – pista betonată, – gaterul din Pucheni, – circularul de tivit, – un alt circular de tivit, – maşina de ascuţit pânze, – Ifron 204, – linia de prelucrare a lemnului Ritus, – troliul tract. linie lemn Ritus, – mai compactor, – circular basculant, – ferăstrău cu panglică verticală, – linie de parchet, – maşina de grosime abrig, – maşina de tensionat pânze, – staţia de bertoane, – grupul de sudură u 200, – strung sn 320, – freză FUS 22, – încărcător frontal TAF, – ferăstrău mecanic Stihl 066 drujbă, – ferăstrău mecanic Stihl 0244 drujbă, – combină frigorifică Daewoo, – betonieră de 350 de litri, – o altă betonieră de 350 de litri, – un gater vertical rusesc, – un alt gater vertical rusesc, – o instalaţie de uscare CUI 75 PT, – un dispozitiv de balotat BD 51, – un grup electrogen WX220, – maşina de debitat cu ferăstrău circular, – un compresor pickammer, – o instalaţie termică pentru sediul, – maşina de tăiat alcobond, – combina frigorifică Whirlpool, – combina frigorifică Artic, – centrala termică Immergaz, – vibratorul D 58, – vibratorul D 38, – placă compactoare, – rotopercutanta GPH 4P, – maşina automată de debavurat, – motorul Honda şi o grindă, – maşina de spălat Indesit, – centrala termică WHITE CLSB, – aparatul de sudură RITMO PE, – aparatul de sudură RITMO PE, – tabloul electric TE S5/564, – macaraua Pionier de 150 de kg, – buldoescavatorul Sogelis, – autotrenul IVECO-AFIN Leasing, – autobena Renault, – semiremorca SCHITZ, – autoturismul Rover, – autoutilitara Mercedes, – Dacia Solentza – Vlad sev, – autobasculanta E 19215, – autoturismul Logan R 90. Dispune ca aplicarea sechestrului să se facă prin intermediul unui executor judecătoresc, ce va fi desemnat la următoarea şedinţă de judecată prin acordul părţilor sau prin tragere la sorţi. Dispune comunicarea copiei dispozitivului acestei încheieri şi a încheierii, de îndată, către părţi, reprezentanţilor lor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, Tribunalului Dâmboviţa – Judecătorului sindic din cauza în care se judecă procedura de reorganizare judiciară a inculpatei persoană juridică, şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, în vederea notării măsurilor dispuse de instanţă, urmând ca după instituirea sechestrului să se ceară organului competent notarea ipotecară asupra bunurilor sechestrate, anexându-se şi un exemplar al procesului-verbal de sechestru. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 raportate la dispoziţiile art. 208 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, raportate şi la dispoziţiile art. 493 alin. 1 lit. c şi alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a interzicerii unor operaţiuni patrimoniale, susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţa persoanei juridice, măsură prelungită, în temeiul dispoziţiilor art. 479 indice 5 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Vechiul Cod de procedură penală, prin încheierea pronunţată în prezenta cauză în data de 30.01.2014, măsură preventivă menţinută prin prezenta încheiere pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10.07.2014 până în data de 07.09.2014, măsură luată faţă de inculpata persoană juridică S. C. Diana – S. R. L., cu sediul în municipiul Târgovişte, Aleea Sinaia, nr. 1, judeţul Dâmboviţa, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr. J 15/756/1991, având Codul Unic de Înregistrare RO 895950, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Târgovişte, str. Nicolae Văcărescu, nr. 9, judeţul Dâmboviţa, mandatarul acesteia fiind Duţescu Cosmin, inculpată trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, ce a avut ca urmare moartea unei persoane, prevăzută de dispoziţiile art. 31 alin. 1 din Legea nr. 10/1995, cu modificările şi completările ulterioare, inculpată faţă de care s-a dispus dizolvarea şi lichidarea prin sentinţa civilă nr. 2/13.01.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, hotărâre definitivă şi executorie, supusă recursului, lichidator judiciar fiind numit Cabinetul Individual de Practician în Insolvenţă „Constantin Iulian”, cu sediul în municipiul Târgovişte, str. Ion Ghica, bl. 5A, et. 6, ap. 27, judeţul Dâmboviţa, cu punctul de lucru în municipiul Târgovişte, Calea Domnească nr. 307, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 raportate la dispoziţiile art. 208 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, raportate şi la dispoziţiile art. 493 alin. 1 lit. a şi alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine faţă de inculpata persoană juridică S. C. Diana – S. R. L. măsura preventivă a suspendării procedurii de dizolvare şi lichidare, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10.07.2014 până în data de 07.09.2014. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsurile preventive. Definitivă, în ceea ce priveşte luarea măsurilor asigurătorii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile la prezenta instanţă împotriva modului de aducere la îndeplinire a măsurilor asigurătorii luate, care curge de la data punerii în executare a măsurii” pronunţată în şedinţa publică din data de 10.07.2014.

Caută în Arhivă

Selectați o dată
Selectați o categorie
Căutare cu Google